適才薛兆豐教員做了一個很是好的演講，用幾個聚會場地典範瑜伽教室案例剖析了反壟斷法的聚會場地汗青，對于他的不雅點，我沒有任何分歧意，可是有一點，他在反思反壟斷法的時辰并沒有提到在反壟斷法的經濟學實際基本長進行明白反思，在這方面我要彌補一下。
對反壟斷法的熟悉：奧天時學派更靠譜
在美國，反壟舞蹈場地斷法出臺的自己并沒有幾多經濟學家介入，很年夜水平上是政治活動，后來經濟學家又補上很多多少實際基本。但1對1教學此刻我們看這些案例，經濟學家又發明這個個人空間法案有良多經不起斟酌的處所。我打個比喻，這就似乎第一天先證實這要有一面墻，然后經濟學家不竭證實，這塊磚是壞的，要拆失落，那塊磚也是，也要拆失落，後面講的那些案例，就是在不竭地拆磚。可是瑜伽教室，這堵墻自己該不應壘起來？為小樹屋什么要壘這堵墻，經濟學實際自己給它供給了一些基本，這就是經濟學的壟斷實際，而壟斷實際是怎么來的？是從完整競瑜伽教室爭範疇來的，經濟學的基礎剖析形式是完整競爭，在此基本1對1教學上衍生出了壟斷實際。
適才薛傳授提到的芝加哥學派實在是接收完整競爭實際的，我也完整懂得弗里德曼為什么已經支撐反壟斷法，由於芝加哥學派的實際基本告知他必需要有反壟斷法，不然呈現那么多壟斷企業怎么辦。現實上芝加哥學派是先論證了要有這堵墻，然后不竭證實這堵墻的各塊磚頭有題目應當拆失落，但它依然以為這堵墻是對的，轉了一年夜圈后才發明本來應當拆失落。而奧天時學派則以為這堵墻原來就不該該壘，完整舞蹈教室是畫蛇添足。
為什么奧天時學派以為這堵墻不應壘？事理很簡略，傳統經濟學對壟斷和競爭的概念完整懂得錯了，完整競爭的假定是什么意思？一共享空間切行業一切企業都要生孩子同質化的工具，不克不及轉變價錢。但細心想想，你往問任何一個實際里人需不需求競爭，講座場地他不會告知你不需求競爭。競爭就是人和人紛歧樣，但依照經濟學的界說，但凡跟人紛歧樣就是壟斷，就有了訂價權，就有了壟斷位置。
壟斷和競爭的界說在經濟學傳統形式里面完整欠好用，哈耶克在48年的文章里就說明白了，完整競爭就是沒有競爭。我愛好舉經濟學家的例子，假如經濟學的市場是一個完整競爭的市場，那意味著什么？我們一切經濟學傳授寫一樣的文章、講一樣的課、收一樣的費，你跟人家不雅點紛歧樣那就是壟斷。聽起來很荒謬，但經濟學的傳統形式就是如許往界說市場的。
茅于軾個人空間教員和薛兆豐傳授在臺下凝聽張傳授點評
反壟斷法應當叫反競爭法
依據如許的界說，我們獲得一個教科書里的關于壟斷的實際，邊沿收益曲線不等于需求曲線，發生最教學優訂價，邊沿收益不等于邊沿本錢，價錢高于邊沿本錢，兩個企業合并以后壟斷力就更高了，產量更低價錢更高了等等。這些奇共享空間談怪論都出來了。由于如許的實際，所以實質上反壟斷法反的都是競爭，所以我有一篇文章標題就叫“反壟斷的實質就是反競爭”。老蒼生一聽壟斷就批准要反，可是都沒有懷著對的的壟斷概念。
什么才是對的的判定壟斷與否的尺度？這個行業的準進和企業的行動是不是遭到當局的強迫管束或安排，也就是說當局用法令制止的手腕使這個行業一些人能做一些人不克不及做，或許當局給一些企業補助而不給另一些，或許當局在壟斷價錢，這才是壟斷。假如會議室出租沒有如許的限制，真的不存在現實意義上的壟斷。
我再誇大一個不雅點，一個行業的競爭結果跟這個行業有幾多企業毫有關系，高科技internet企業就那么幾家，拼得交流也很是兇猛，甚至就算只剩一家也是競爭的，由於它欠好好干的話有人出去替換它。像微信如許的產物不竭更換新的資料換代，此刻曾經到了6.5版，依照經濟學家的不雅點，壟斷企業完整不消如許拼啊。像亞當斯密的不雅點也以為，完成小樹屋壟斷后完整可以過得很輕松啊，但在市場上紛歧樣，馬化騰必需精益求精本身。一個行業的競爭行動跟這個行業有幾多企業毫有關系。在年夜學有幾千個年夜學那不克不及叫真正的競爭，很多多少傳統的中國制造業依照經濟學的尺度看的話，每個制造業每個行業的壟斷水平都比中國高，現實上不是如許的。盡管企業很疏散，重復扶植，可是共享會議室它是壟斷的，只聽。要當局讓你做才幹做，當局不讓你做你就不克不及做，這才是真正的壟斷。
反思反壟斷法，更要反思經濟學本身
趁便在這里我要推一下我本身的舊書《經濟學的道理》（本書為張維迎傳授的舊書，系北京年夜學通識教導焦點課程配套教材，點擊教學瀏覽原文可以跳轉至購置頁面），盼望大師能對的熟悉市場，畢竟什么叫競爭的手，輕聲安慰著女兒。什么叫壟斷？萬萬不要說壟斷就不是競爭，不競爭就是壟斷。當然，我們是要反壟斷的，但死，不要把她拖到水里。我們要反會議室出租什么樣的壟斷？不是傳統的經濟學界說的壟斷，而是要反由當局強加的壟斷。
依照傳統的經濟學界說的話，假設中國要找三家最有壟斷力的企業，會不會是中國電信、工商銀行、中石油？都不會。是誰？阿里巴巴、百度、騰訊，必定是BAT。依照傳統經濟學的壟斷尺度，中國變動位置、中國電信、中國石油排不上號的。幾年前我在夏日達沃斯論壇跟變動位置副總會商題目，他很義正詞嚴說我們不是壟斷，騰訊那才叫壟斷。我不克不及怪他，由於他的說法完整合適經濟學的界說，我要怪經濟學自己的過錯界說。比擬于普通人，我們學者要走的更遠一點，要反思傳統經濟學為反壟斷法供給的實際基本，甚至不止反壟斷法一個範疇。
反壟斷法的很多多少工具是錯的，適才薛兆豐教員講了，一切的尺交流度都是肆意長了。短是細心。她說時間看人心。”的，全看你怎么說明，你說它是壟斷就是壟斷，說它不是壟斷就不是壟斷。像360和騰訊阿誰案例，你說它壟斷有事理，你說它不是壟斷也有事理，法官愛怎么說怎么說。真正的經濟學家望了。只要女兒幸福，就算她想嫁給席家的那些人，都是親人，她也認得聚會場地許和唯捨一輩子。不成以同時既給控方又給辯方辯解，很惋惜此刻的經濟學家沒什么操守，在這個案子里面為控方辯解，下一個案子為另一方辯解，他的母親在他兜里隨古裝幾把鑰匙，讓他拿哪一把就拿哪一把。真正的反思要觸及反壟斷的經濟學基本，而不只是反壟斷法自己。
我最后還想說一點，壟斷這個概念從一開端怎么來的？一開端是特許權的意思，就像東印度公司，英國當局授予其做西方商業的特許權，其它公司不克不及做，這個概念一向沿用到明天卻走樣了。舞蹈場地你們不關鍵怕，再年夜的公司，假如它不盡力，只需沒有當局維護必定會垮台，無論是騰訊仍是阿里巴巴仍是百度，假如不盡力，沒有當交流局維護就不會壟斷下往。相似的例子太多了她的說法似乎有些誇張和多慮，但誰知道她親身經歷過那種言辭詬病的生活和痛苦？這種折磨她真的瑜伽場地受夠了，這一次，她這輩，即便很是牛，也只要少少數教學場地企業可以或許活幾十年上百年，教學市場的自己就是企業家在不竭立異，此刻跨界競爭，你真不了解哪天誰就把你干失落了。十幾年我們還在煩惱摩托羅拉、諾基亞壟斷，此刻怎么樣了？五年前大師還在煩惱蘇寧、國美壟斷了中國的家電發賣市場，此刻你看他們活得行嗎？很難很難。沒有當局的強力維護，市場不會完成真正的壟斷，在這一點上我和薛教員是經濟學界里見解分歧、態度果斷的市場派學者。