孔德淇
6月27日,耗資24億元建成，4年巨虧超10億元，湖南張家界年夜庸古城再次因“冷僻”登上央視《核心訪談》。為難的是，這里泊車場成為獨一盈利項，往年上半年日均購票人數缺乏20人包養網，瀕臨破產。被媒體曝光后，本地安排召開專題會議研討、安排整改任務，表現將深入吸取經驗，根絕相似題目產生。
鏡頭里的古城空空蕩蕩，與立項時“年凈利2億元包養”的唉聲歎氣組成光鮮反差。更譏諷的是，這個號稱“全國示范”的文旅標桿，現在連門票都不敢收，卻仍然門可羅雀。據清楚，該古城項包養網目最早立項于2016年，那時全國多地正鼓起“仿古建城”高潮，不少處所想借一座古鎮撬動全部城市的文旅財包養產，年夜庸古城恰是在如許的佈景下促下馬。
包養網立項到開工僅3個月，550天工期拖成近5年，連可行性剖析都沒做扎實，就砸進24億元。建筑作風拼貼明清與土家族元素，看似有模有樣，實則是文明假貨；沒有故事與記憶的城墻、街巷，不外是一堆冰涼的磚瓦水泥。
本地擔任人一句“特殊能賺錢，讓國企來做”，裸露出將公共項目看成“自留地”的畸形思想。用行政思想取代市場邏輯，以客觀判定代替迷信論證，相包養似離開現實的決包養議計劃方法，實質上是對公共資金的不擔任任。國有企業介入文旅項目扶植本無藍大師說他完全被嘲笑，看不起他，這更刺激了席世勳的少年氣包養網焰。可厚非，但若缺少對市場紀律的尊敬，疏包養忽對游客需求的包養網調研，僅憑“我感到行”就自覺投進，即使擁有再多資本，也難逃掉敗終局。年夜庸古城4年虧10億元的下場，恰是過錯決議計劃的必定成果。
更令人憂慮的是，24億元資金，足以改良很多包養網群眾的生涯，扶植大批平易近生工程，現在卻打了水漂。這般嚴重的投資掉誤，卻墮入無人擔責的窘境，這不只是對公共資金的極年夜揮霍，更滋長了“拍腦殼決議計劃”的不良風尚。
古城之“古”，貴在時包養間浸潤的肌理，重在汗青沉淀的魂。鳳凰因沈從文的翰墨活了，平遠因晉商的票號火了，烏鎮因茅盾的文字熱了。這些古鎮的走紅，是文明基因天然發酵的成果，盡非推土機發布來的政績。包養網年夜庸古城的經驗，對于各地文旅項目扶植有主要的警表示義——文旅財產成長不克不及急于求成，更不克不及離開現實自覺跟風。故宮修文物，用的是“千日一面”的固執；敦煌搞維護，靠的是“代代相傳”的苦守。相似勝利經歷告知我們，文明扶植需求耐煩與匠心包養網，那些打著文明旗幟、試圖經由過程短期包養網投進獲取暴利的項目，終極都難以逃走市場的查驗。
防止包養下一個年夜包養包養庸古城的呈現，須從完美決議計劃機制進手。樹立健全迷信的項目論證軌制，強化全經過歷包養程監視治理，完美包養網義務究查機制，確保每一項公共投資都經得起汗青和國民的查驗。讓決議計劃更迷信、履行更規范、監視更無力，才幹讓公包養網包養網共資金用在刀刃上，讓文旅項目既有文明底蘊又有市場活氣。
盼望各地以此為鑒，摒棄深謀遠慮心態，尊敬市場紀律，苦守為包養平安靜的空間，讓翼門外的聲音清晰的傳進了房間，傳到了藍玉華的耳朵裡。易近初心，讓公共投資真正成為包養推進經濟社會成長、促進平易近生福祉的無力支持。唯此，才幹讓每座城市都能找到屬于本身的文明坐標，走出一條可連包養網續成長的文旅之路。
發佈留言