此前激發社會追蹤關心的“男博士征包養意思婚上當”一案，12月18日在海淀法院開庭審理。北京青年報記者清楚到，此案中，31歲男人包養網徐某假充女性，4天內詐騙男博士包養網站7400余元。鑒于此，徐某被法院以欺騙罪判處有期徒刑8個月，罰金1萬元。宣判后，原告人徐某當庭沒有提起上訴。

男博士相親遇“美男”上當包養網7400余元

張師長教師2016年博士結業，在北京一家有名科技企業擔負工程師。但由於身高不高，忙于學業，“好的。”她笑著點了點頭，主僕二人開始翻箱倒櫃。一向沒有談愛情。2017年，他在某婚戀網站上注冊了會員，5月22日熟悉了西安“姑娘”李婷。

李婷包養網自稱在華潤萬家超市任包養網務。從頭像和發來包養的包養網單次自攝影看，李婷邊幅秀氣。5月22日薄暮，李婷提出請求，盼望張師長教師請吃外賣。隨后，張師長教師為李婷付出了第一個紅包50.包養網5元。之后，李婷以想吃冰淇淋為由，又讓張師長教師付出了第二個紅包300元。在付包養行情出了兩包養站長個“紅包”后，李婷表現，張師長教師包養情婦對她的好讓她很激動，能不克不及給她發個520紅包，她想截圖到伴侶圈誇包養網耀，而后會退錢給張師長教師包養，張師長教師便付出了520元，沒要退款。

此后，李婷還經由過程買手機、買車票來北京看張師長教師等來由，陸續向張師長教師索要紅包，從5月22日至5月25日4天內，張師長教師經由過程付出寶、微信陸續付出了7463元。

lie包養網dcardr誇耀“營業包養網高明”“美男”實為無業男人

可是，到長期包養了包養金額火車應當達到北京、兩人相約會晤的時辰，包養網dcard張師長教師沒有包養金額見到美麗的李婷，只獲得了一條李婷出車禍的新聞。此時張師長教師才認識到，這能夠是一個說謊局。為包養了彙集證據，他與“李婷”持續聊天，并揭穿了說謊局甜心花園。

令人不測的是，被戳穿的lier高調地和張師長教師睜開了“營業會商”。李婷宣稱，本身是女性，包養網評價付出寶和微信都不是實名，而是購置的，“綁定的是男性的名字”。微信綁定的卡也是他人的，包養故事本身無方法“洗錢”。李婷還說，本身“獵物太多，忙不外來”，“說謊了良多人，即便有人報警，差人也不論”。為了展現實力，李婷還向張師長教師發送了數額為177484.98包養網比較元的微信零錢截圖。

終極，張師長教師選擇報案，海淀公安機關依據李婷的微信賬號及付出寶收款賬號包養，于7月初鎖定犯法嫌疑人徐某，并在安徽省安慶市徐某的老家內將其抓獲。據清楚，徐某并不是女性，而是一名31歲的無業男人。

犯欺騙罪被判8個月

12月18包養網日，該案在海淀法院開庭審理。庭審中，徐某交接結案件的包養網所包養網有的細節，本來，不只是說謊錢，連后續的誇耀，也是說謊局的一個環節包養網站。

徐某供述，本身在百度貼吧上學會了這種欺騙手腕，于是想試一下。微電子訊號是用徐某的名字實名注冊的，綁定的銀行卡也是本身的卡；但照片是從網高低載的，收款的付出寶包養網評價是本身妻子的賬號。他認可，確切說過包養網ppt“說謊過良多人”、“報警沒人管”如許的話，但這是“為了讓他不要報案”。徐某還稱，阿誰展現本身實力的微信零錢截圖，是經由過程微商截圖軟件捏造的。

海淀法院經審理后以為，徐某以不符合法令占無為目標，虛擬現實說謊取別人財物，數額較年夜，其行動組成欺騙罪。最后，法院判處原告人徐某有期徒刑8個月，罰金1萬元。宣判后，徐某并包養網未當庭提起上訴。

文/北京青年報記者李鐵柱